国家武术管理中心高官被免职后中华武术的展望

2003年7月23日 作者：马明达(暨南大学历史系教授)

六月四号下午，传来武术管理中心主任李杰被免职的消息，我并不感到很惊讶。但我想，在七月间国际奥委会将对武术进奥问题进行讨论或表决的前夕，总局做出这个决定，可谓临阵换将，事关重大，必定是深思熟虑之举，必定有充分的理由和根据。所以，我以为没有理由怀疑这个决定的正确性，肯定是到了非换不可的地步了。

我对李杰了解不多，接触很少。98年他专程到兰州出席先父马凤图的纪念活动，我很感念他。会前有过几次交谈，但涉及问题不多，感觉他滔滔不绝，很有活力，印象甚好。后来他到广州，为了开展短兵和促进武术竞技体制的改革，我主动打电话给他，希望有机会谈谈。但他总是很忙，说安排不了。我知道李杰最感兴趣的话题是武术产业化，说白了，就是怎样用武术赚钱，至于别的，一是他不感兴趣，二是他也不大懂。所以我对他不安排见面并不介意。后来他让中心一位处长来考察我们开展短兵的情况，自然是例行公事，看看就是了，并无下文。不过算是给了我面子。

我在中央电视台“五环夜话”的谈话播出后，听说李杰大为光火，从此我成了对立面。有人告诉我，他在会上多次提到我，声严色厉……。其实我以为他并没有认真看那个节目，没有深入思考我提出的问题。所以，他说我的那些话大多无的放矢，言不及义。我的《说剑丛稿》出版后，我曾寄给他，他没表态，我想，他可能根本就没兴趣翻一翻。如过肯翻翻，多少会对他在认识武术的文化蕴涵方面有点帮助。他的浅薄来源于对武术所知太少，周围的专家圈太小，顺从者多，追求个人名利者多，真正有深厚武学素养的并不多……

我感觉李杰一个明显的缺点是过于自信，听不得不同意见，更不要说批评意见。他的眼睛只瞅着“产业化”，三句话不离武术生意经，忽略了产业化不是孤立存在的，它与方方面面的因素相联系。不考虑武术的文化特点，以牺牲武术资源为代价来求取经济效益，只求一时的热热闹闹，看上去有声有色，其实未必就能得到实际效果，更不要说这会严重损害武术，引导武术进一步走向流俗。以散打王而言，那种明显缺乏文化含蕴的恶汉打斗式的擂台赛，社会反响不佳，听说经济效果也并不好。

李杰免职了，来了一位新领导，对武术管理中心来说，当然是一个新的调整的机会，我们期盼着会有新人新气象，期盼着出现新的转机。以我个人而言，我想，我作为一个圈外人，以我个人所想，有三点是否值得注意一下：

第一、应当认真总结一下前任的工作，也包括改革开放以来武术工作的总体，要 有一个认真的评估，哪些是成功的，哪些是不成功的，甚至是失败的。这需要有勇气，需要冷静，敞开大门好好听听不同意见。我想应当开些必要的会，听听各方面的话。我以为李杰吃亏在听不得圈外人的话，而他的圈又很小，转来转去就那么几个人，听到的多是奉承甚至阿谀，甚至不断把各种桂冠送上来，什么客座教授了，博士答辩委员等等，很不正常。所以必须要广泛听取意见，圈要大一点。武术是交叉性很强的科学，它的重心在群众体育活动上，社会面很广，学科牵涉面很大，许多有真才实学的人在社会各个方面，应当充分调动各方面的积极性和智慧，单靠“竞技武术”圈的几百个人，自然闭目塞听，昏昏如也。

第二、李杰工作的失误之一，是不重视科研。武术研究院徒有其名，多年无高质量的科研成果，连一本高水平的学术性院刊都没有，这话讲了多年了，就是落实不下来，因为头头不重视。社会武术活动，特别青少年的武术知识，主要靠几份商业化倾向越来越浓的通俗刊物引领着，这是对“博大精深”的讽刺。记得98年我和李杰在兰州见面时，曾跟他讲到，武术是一门人文社会科学属性很强的民族体育学科。文化含载量很大，结构也比较复杂，很多问题需要认真研究，要理清楚基本源流及发展演变的规律。我们现在很多问题说不清楚，神秘主义泛滥，江湖招摇者大有人在。作为一门学科，基础建设很差，拿不出一本有质量《武术概论》。大张旗鼓地搞段位制，理论依据就是那本臭名昭著的《段位制理论教程》，一本十足的豆腐渣书，遗笑千古，令武术蒙羞。因为科研工作赶不上去，导致严重影响武术事业的发展，导向上一错再错，有些甚至错得很低俗，让人哭笑不得。这点，我在文章里多次讲到，但只是社会武术爱好者知道，颇多共鸣，李杰听不进去。李杰周围的人也听不进去的，因为这恰恰是他们的短项。这种护短、惜短的心态和做法显然是不可取的。所以新的领导上来，我建议应该切切实实抓一下科研，解决若干重大理论问题。不要继续拿着“博大精深”四个字来敷衍天下了！

第三、就近期而言，武术进奥是大家所期盼的，但是未必一定要把武术的发展、武 术事业的成败利钝都要和进奥连结起来。进奥是好事，进奥更有利于武术的发展，但不进奥武术未必不发展。所以必须要有更长远的考虑，要保护武术作为民族文化遗产的文化特质，更要注意保护武术文化资源。经过多年来的风风雨雨、折折腾腾，武术资源的流失十分严重，很多东西已经失传，假冒伪劣随时可见。作为一个长期从事武术理论和武术史的研究者，我深深感觉到，我们现在所谓的武术文化遗产，实际上已经严重残破不全。八十年代花了这么大的气力搞了大规模的挖掘整理，国家以巨额资金支持这项事业，可挖完了又怎么样？挖而不整，挖完了就堆在那里了，尘封架上，一封就是快二十年了。所以我觉得是需要认真清理和研究的时候了，要加紧进行，刻不容缓。

我并不一般的反对段位制，但是我反对草率马虎的炒作性质的段位制。我觉得段位制实际已搞得很滥，《理论教程》没有理论性，更没有权威性，考试形同虚设。操作过程很复杂，群众信任度很低。高段位不能搞终身制。第一批以来的九段、八段们，自评定以来，每个人都做了些什么？这些高段位者在武学建设上贡献何在？有什么突出科研成果？应该有所考核。实际上有些人徒具高名，并无真才实学。高段位不能仅凭资格，不能仅凭几本套路书，要在武艺上有超乎寻常的修养，要能拿的出代表中华武术的学术精品。围棋的九段大都驰骋在棋坛上，没有坐而论道只说不下的围棋九段。而武林九段有的连话都不肯说说，无武学建树，无影无踪，存在等于不存在。有人说，没有看到任何一位九段拿出过一篇高水平的学术论文，看不到他们比一般段位高得多的武学修养，难道说武术的确是神妙莫测的玄学？这话说得不无道理。长此以往，高段位群体越来越大，而本身的学术含量越来越低，威信也越来越低，没有多少人把它当回事。搞段位制必须“严谨”两字挂帅，宁缺勿滥，宁少毋多。要有考核制度，要保证评审的公正公开，不搞终身制。略进此言，希望当事者有所考虑。

武术的竞赛体制和整个竞赛结构都需要改革。以套路表演为“竞技”的比赛模式要打住，该收场了。继续做下去还是“高、难、新、美”那一套，旋子加跟头，转身三百六，搞来搞去，群众很反感，不但没有多少人爱练，连看的人都越来越少。然而为什么总是改不了呢？因为有些人就是靠它安身立命，除此以外别无所能。设计这些套路的人，有些人尽管在高校工作，也具有一定的学术职称，但对武术所知甚浅，没有多少新思路。我以为我们在武术人才培养上出现了某些偏差，这也是需要认真反思的问题。说来话长，暂难畅论，就此搁笔。

拉拉杂杂，仅供网友们参考，不当处请指正。